Breaking News
    Tidak Ada Level Aman Minum Alkohol untuk Jaga Kesehatan Otak     Labour Partai Akan Suarakan Deklarasi Genosida Israel di Gaza     Ubah Pola Pikir, Ubah Nasib: Kunci Menuju Kehidupan Lebih Baik     Mensesneg Prasetyo Cari Solusi Setelah Kartu Identitas Wartawan Dicabut    

Organisasi Hak Asasi Manusia Minta Pengadilan AS Tinjau Kasus Genosida di Gaza

Lebih dari tujuh kelompok yang mewakili organisasi hak asasi manusia, mantan diplomat, dan aktivis telah mengajukan dokumen resmi (amicus curiae) yang meminta pengadilan federal AS untuk meninjau kembali kasus yang menuduh pemerintah Biden terlibat dalam genosida di Gaza. Kasus ini mencuat setelah keputusan hakim federal di Oakland, California yang membatalkan gugatan tersebut pada bulan Februari. Hakim menyatakan bahwa pengadilan tidak memiliki yurisdiksi untuk menangani isu genosida yang terjadi di luar negeri.

Keputusan itu merupakan pukulan bagi para penggugat Palestina, baik yang berada di Gaza maupun keluarga mereka yang tinggal di sana. Dalam dokumen resmi yang diajukan pada hari Senin, kelompok-kelompok ini berargumen bahwa pengadilan perlu mempertimbangkan apakah tindakan presiden AS melanggar hukum saat menjalankan kebijakan luar negeri.

Salah satu dokumen menyatakan, “Keputusan Panel ini memiliki kepentingan yang mendalam, merusak serius fungsi Kongres dan Kehakiman, dan kredibilitas Amerika Serikat di dunia.” Hal ini menggambarkan betapa pentingnya keputusan ini bagi hukum dan tatanan masyarakat.

Dokumen lain, yang dikutip oleh kelompok Jewish Voice For Peace dan If Not Now, menyebutkan bahwa pemerintah Biden melanggar memorandum sendiri mengenai kebijakan transfer senjata. Memorandum tersebut melarang transfer senjata ke negara-negara yang dapat memperburuk risiko genosida. Mereka menekankan bahwa serangan Israel terhadap Gaza menggunakan alat yang sama dengan yang digunakan dalam genosida masa lalu, termasuk dehumanisasi dan pembunuhan massal.

Apabila Pengadilan Sirkuit Kesembilan mengabulkan permohonan untuk peninjauan kembali, kasus ini akan didengar oleh seluruh panel hakim yang terdiri dari sebelas hakim, dalam proses yang disebut pengadilan en banc. “Sebuah kasus harus memenuhi setidaknya satu dari dua persyaratan untuk peninjauan en banc: harus melibatkan masalah 'penting yang luar biasa' atau menghasilkan inkonsistensi dengan putusan pengadilan lain,” kata Pusat Hak Sipil Konstitusi dalam pernyataannya.

Dokumen permohonan penggugat, diajukan oleh Pusat Hak Sipil Konstitusi dan Van Der Hout LLP, mengklaim bahwa kasus mereka memenuhi kedua syarat tersebut. Hal ini menunjukkan betapa seriusnya situasi yang dihadapi dan kepentingan hukum yang terlibat.

library_books Middleeasteye